Potentiels pontiques?

Bonjour à tous,

Nouveau sur le forum, je m'intéresse aux goélands depuis mon arrivée en région parisienne il y a trois ans, histoire de meubler les courtes journées d'hiver et les longues soirées subséquentes, passées entre biblio et photos...
Vu que c'est un peu mort pour les goélands avec le printemps/été, j'en profite pour mettre un peu de grain à moudre avant l'automne. Suite à une observation de pontique ce 11 mai à Fresnes-sur-Marne (mais toute remarque contraire sera la bienvenue):
http://www.faune-iledefrance.org/index.php?m_id=54&mid=10936

j'ai eu des doutes concernant deux de ses accompagnants.
http://www.faune-iledefrance.org/index.php?m_id=54&mid=10940

La forte usure des couvertures conviendrait pour deux pontiques. Cependant pour l'individu de gauche, on note des stries sur le sommet du crâne, et des scapulaires un peu trop fortement marquées pour un pontique standard. Celui de droite semble OK pour les scapulaires, et la tête blanche + le châle sont en accord avec un pontique. Par contre, la tenue de la poitrine semble un peu basse, mais peut-être est-ce dû aux mouvements de nettoyage?
Est-ce qu'il est possible d'attribuer une identification sur le base de ces photos? (dont tout le monde sera d'accord pour dire qu'elles ne sont pas terrible, désolé...). Je ne serai pas surpris du contraire, mais vu que je ne suis pas très familier avec cette espèce, peut-être que d'autres auront un avis plus définitif...
Cordialement,

Guillaume Passavy

bonjour,

tout ça ressemble fort à des Leucophées. C'est certain pour l'oiseau le mieux photographié. La forte poitrine, le bec assez fort, les stries sur la tête (autour de l'oeil), mais aussi le motif des couvertures, ne collent pas pour un pontique. Surtout qu'à cette époque avec leur plumage usé, les oiseaux font un peu "décharnés" et ça accentue la finesse des proportions (obs perso, avec JY Frémont, en Bulgarie en mai). Pour les 2 autres, ça ne semble pas convenir non plus pour des pontiques (pas de marque brune sur les grandes couv notamment).

PJD

Bonjour Philippe,

Merci beaucoup pour cette identification! Et dire que je venais juste de lire le premier article de Gibbins... Il me reste encore du boulot avant d'identifier correctement ces maudits pontiques.
Cordialement,

Guillaume