Pontique (3A) ?

Bonjour à tous

Aujourd'hui, vers Pamiers (09), ce goéland de 2è hiver que je montre ici pour avis :

Désolé pour la mauvaise qualité des photos, mais oiseau loin et farouche (dans un labour...) et ornitho un peu pressé (boulot !) :

Pour moi, ce qui en fait un pontique (avec ce qu'on voit des photos et ce que j'ai vu sur le terrain) :
- forme du bec
- tête très blanche (même si la sur-exposition des photos en rajoute un peu) avec petit oeil à iris noir
- teinte du manteau un peu + claire que les leuco
- pattern des grandes couvertures (sombres unies à la base)
- pattern des tertiaires (homogènes avec liseré diffus et "moyennement" large)
- pattes assez hautes,  chair brunâtre terne
- en vol : axillaires et sous-alaires, vues à l'envol, quasiment toutes blanches, à part quelques rares traces brunes ; panneau des primaires peu marqué ; croupion bien blanc
- forme générale : gros corps avec tête assez petite

Bref, ça fait bien pontique pour moi. Même si j'aurais bien aimé voir un petit miroir blanc sur P10 : sur les photos il n'est pas visible (à part p-ê une vague zone pâle sur la 1ère photo, et je n'ai pas pensé à vérifier sur le terrain...).

Des avis ?

Sur ce que j'en vois, j'en ferais un Leucophée 3A.

Merci Alain !
D'autres avis ?

Salut Sylvain,

Pour moi aussi, c'est un leuco H2/3A.
Ton post m'a fait sourire, car pendant un moment (genre, l'année dernière encore), j'en ai posté des similaires, avec les mêmes détails que toi, et pour la même réponse :-)

- forme du bec
Ben justement, le bec est trop court et trop large pour un pontique. Mais pour moi, les critères de "structure" sont les plus difficiles à voir tant qu'on ne les a pas "dans l'oeil".

- tête très blanche (même si la sur-exposition des photos en rajoute un peu) avec petit oeil à iris noir
La tête très blanche est surtout un critère pour les H1. Le pontique H2 a souvent encore des traces de stries sur la nuque. Le petit oeil noir, c'est à garder pour les adultes.

- teinte du manteau un peu + claire que les leuco
Peut-être que la teinte est plus claire qu'un leuco, mais c'est surtout à mon avis un peu trop sombre pour un pontique...

- pattern des grandes couvertures (sombres unies à la base)
Ce critère de plumage est pour moi très clairement celui d'un leuco: ces couvertures sont très sombres avec une fine lisière blanche, le motif est le même sur toutes les couvertures entre internes et externes, et elles contrastent fortement avec les couvertures muées, qui apparaissent comme des "plaques" grises. Un pontique aurait une aile beaucoup moins contrastée entre plumes muées et non muées, des couv. moins sombres et changeant de pattern entre avant et arrière de l'aile. L'aile a l'air moins "nette" à cause du contraste moins fort entre les couv anciennes et muées.

- pattern des tertiaires (homogènes avec liseré diffus et "moyennement" large)
Le critère que tu décris serait ok pour un H1, mais les pontiques H2 ont (bizarrement!) nettement plus de blanc que cela...

- pattes assez hautes,  chair brunâtre terne
En général les pontiques que je vois sont ... sur l'eau :-)

- en vol : axillaires et sous-alaires, vues à l'envol, quasiment toutes blanches, à part quelques rares traces brunes ; panneau des primaires peu marqué ; croupion bien blanc
Je pense que ce critère est surtout valable pour les H1.

- forme générale : gros corps avec tête assez petite
Pour moi, c'est une bonne tête de leuco, avec un cou bien large et court...

Bon courage pour les prochains, et n'hésite pas à reprendre l'article de Gibbins (le mieux fait pour moi) et à voir beaucoup, beaucoup de goélands...
Cordialement,

Guillaume Passavy

Merci pour ta réponse !
J'ai plus qu'à retourner sur le terrain pour continuer à détailler les goél !
Sylvain

par souci d'originalité, je dirais aussi leucophée comme mes prédécesseurs. Guillaume a bien résumé les choses.